RADIAL THINKING - MUSEO AMPARO.

Obra elegida: Temática para el mural de Chapultepec de David Alfaro Siqueiros de la exposición temporal Los condenados de la tierra / el mundo otro

Las preguntas que seleccionamos: 

1. ¿Qué es lo primero que percibo cuando veo ésta obra de arte?

Alegoría, colores contrastantes, donde llama la atención el rojo, negro  y los amarillos ocres alrededor de azules claros y entremezclándose aquí un rojo con negro y un verde, blanco y rojo. La perspectiva y la manifestación de masas.

2.- ¿Qué tipo de información histórica hay en ésta obra de arte?

Manifestación de clase  obrera, demandando derechos laborales de la pre-revolución. El artista expresa las tendencias socialistas. 

3.- ¿Qué tipos de asociaciones vienen a mi mente?

Revolución, inconformidad, unión de masas, motivación nacionalista, demandas laborales.

4.- ¿Cómo se relaciona ésta obra con el entorno o ambiente donde es exhibida?

Orozco y Siqueiros comparten su tiempo, los movimientos vanguardistas y los acontecimientos sociales de su época  ( la pre-revolución, la revolución y la post-revolución) . La problemática en su momento muestra la lucha, la desolación, la violencia, la pobreza, la injusticia y la muerte , éstos son los temas que relacionan a las obras exhibidas en el espacio.

C. BISHOP. "TEORIZANDO LO CONTEMPORÁNEO."

Reflexión 

Inicia su ensayo haciendo un análisis de la "Definición" del arte contemporáneo , ubicando épocas en la historia y lugares geográficos en un ir y devenir, sin que esto termine por ubicar. El comenta que el arte contemporáneo,  se ubica en un periodo disfuncional, donde el consumo y la producción se unen . Todo transcurre en un círculo sin dirección. Nuestro tiempo no es lineal y no permite ver un avance y  al no ser lineal, existen ondas que producen choques y pareciera que la contemporaneidad es una ficción.

 Al referirse a "temporaridades disyuntivas" ( que plantea una ruptura con la modernidad al plantear una pluralidad  una disyuntiva en lo relacionado con la temporalidad).  Habla de las críticas que hacen C, Ross y D. Roelstraete  de que artistas contemporáneos acuden al pasado por su imposibilidad de enfrentar el presente y menos el futuro.

Su propuesta se encamina a ver el pasado para proyectar un futuro y que los artistas contemporáneos ( a pesar de estar imbricados en el mercado global) pueden dar vistazos sobre como repensar nuestro futuro. Recuerdo en éste momento la similitud con lo comentado por Badiou, en su conclusión al tratar el tema de la crítica al Arte Contemporáneo que decía: El Arte Contemporáneo debería prometernos algo. Recordar la fuerza del mundo, decirnos lo que podría ser- una visión del futuro- el desastre probable que podemos evitar y recordarnos de lo que somos capaces.